Использование отказоустойчивой конструкции в критических системах жизнеобеспечения
Эта должность также доступна на испанском и чешском языках благодаря добровольной работе переводчиков. Спасибо всем, кто представляет перевод для меня, чтобы добавить здесь.
(Дополнительное аудио: нажмите здесь, чтобы прослушать мое повествование об этой статье, если вы предпочитаете слушать чтение)
До изучения инженерии, если бы кто-то спросил меня, что такое 1+1, я бы ответил «2». Теперь я бы сказал: «Я почти уверен, что это 2, но нам лучше сделать его 3 просто на всякий случай.»
Первоначально я учился в колледже в горной школе Колорадо, чтобы стать инженером. Через два года я сменил специальность на психологию, но я всегда буду думать о вещах с точки зрения инженерии по той же причине, по которой я изначально преследовал ее: что имеет значение, так это реальность, а что работает и не работает. Я люблю математику и люблю науку, но мне действительно нравится, как инженерия берет математику и науку и применяет их для создания и улучшения реальных вещей. Быть инженером — значит быть реалистом. Речь идет о прагматизме, а не о теории. Он признает, что карта-это не территория.
Итак, есть одно правило, известное всем инженерам, и это Закон Мерфи: все, что может пойти не так, пойдет не так. Зная это, неудача, следовательно, должна быть частью замысла. Мы не хотим, чтобы что-то провалилось, но мы знаем, что это произойдет, потому что это всегда происходит, так что же делать?
Ответ — отказоустойчивость.
В случае отказа компонентов система должна быть спроектирована таким образом, чтобы продолжать функционировать либо в обычном режиме, либо с пониженной производительностью. И когда какая-то система полностью выходит из строя, она должна быть спроектирована так, чтобы быстро вернуться к 100% — ной рабочей мощности. Катастрофических отказов всегда следует избегать, особенно для критически важных систем, и тем более, когда на карту поставлены человеческие жизни.
Думайте самолетами. Если один компонент выходит из строя, он не должен сбивать всю плоскость. Есть способы избежать этого, включив такие вещи, как избыточность, чтобы несколько систем резервного копирования должны отказать, чтобы вся система отказала, и крайние случаи, чтобы мы заранее рассмотрели полный спектр возможностей, как бы редко они ни возникали.
Поскольку мы знаем, что все может потерпеть неудачу, мы должны разработать их таким образом, чтобы, когда они потерпят неудачу, в первую очередь были защищены жизни, где бы они ни подвергались риску. В лифтах было бы плохо, если бы они резко падали с потерей мощности. Вместо этого они используют отказоустойчивую конструкцию, где мощность удерживает тормоза выключенными, а потеря мощности активирует их. Они проваливаются в безопасное состояние, ergo «fail safe.»
Итак, какое отношение это имеет к базовому доходу, о котором вы, возможно, спрашиваете?
Все очень просто. Мы знаем, что наша первичная система распределения доходов терпит неудачу. Он все время терпит неудачу. Это называется потерять работу. У нас есть «сеть безопасности», предназначенная для того , чтобы ловить людей , когда она терпит неудачу, но эта система действительно плохо спроектирована, и она также все время терпит неудачу, в результате чего люди могут и умирают.
Мы разработали систему жизнеобеспечения без отказоустойчивости, и сделали это потому, что инженеры не проектировали эту систему. Политики так и поступали. Особые интересы. И она построена на устаревшем морализме, ориентированном на работу, вместо современного реализма, ориентированного на жизнь.
Реализм требует, чтобы мы признали, что люди нуждаются в деньгах, чтобы жить в системе частной собственности, которая не дает законного доступа к основным ресурсам при условии наличия денег или квалификации для государственной помощи. Для людей критически важно иметь деньги, чтобы тратить их на то, что им нужно для жизни. Поэтому просто убедитесь, что он у них есть, поставляя его всем безоговорочно.
Вот как UBI привнесет отказоустойчивость в нашу систему жизнеобеспечения, которую мы называем экономикой:
Во-первых, каждый начинает с денег, необходимых для жизни. Мы бы не создали систему жизнеобеспечения на космической станции, где для получения кислорода нужно было бы работать. Жизнеобеспечение есть жизнеобеспечение. Мертвецы не могут работать. Поэтому убедитесь, что люди получают кислород, чтобы они могли остаться в живых. Живые люди будут делать гораздо больше работы, чем мертвые.
Далее, все, кто работает за дополнительные деньги, будут использовать избыточность. У них будет два источника дохода. Если бы они выполняли несколько заданий или начинали получать какой-то пассивный доход, это были бы множественные потоки дохода. Вместо одномоторного самолета они могли бы иметь два, три или более двигателей, удерживающих их в воздухе. Если бы один двигатель был потерян, у них были бы другие, и из-за UBI у них никогда не было бы нуля.
Поскольку UBI будет означать, что доходы никогда не упадут до нуля, любой, кто когда-либо потеряет работу, упадет до уровня UBI, а не до крайней бедности, имея 0 долларов. Мы можем думать об этом как о том, что инженеры называют «изящным провалом«.»
Изящная неудача означает, что неудача не приводит к катастрофической неудаче (например, болезни или смерти), а вместо этого терпит неудачу таким образом, чтобы защитить людей или имущество от травм или повреждений.
С UBI люди, которые теряют работу, упадут до состояния выше черты бедности, а это означает, что неудача никогда не приведет к бедности. Это создает устойчивость в системе. Люди, у которых все еще есть что-то, а не ничего, больше способны снова встать на ноги и найти новую работу. Они также более склонны рисковать, уверенные в том, что неудача не приведет к смерти.
Существует мнение, что у нас есть сеть безопасности, которая защищает всех тех, кто теряет работу. Это убеждение-миф. Это помогает некоторым людям, но еще до того, как пандемия даже ударила, 13 миллионов человек в Америке уже жили в нищете, полностью отключенные от всех программ федеральной помощи. Наиболее эффективной является программа SNAP, которая охватывает 3 из 4 человек, живущих в бедности, и длится 3 месяца каждые 3 года. Худшим является TANF, который варьируется в зависимости от штата, и в Луизиане достигает 4 из 100 семей в бедности. Помощь инвалидам достигает 1 из каждых 5 Американцы с ограниченными возможностями, и среднее время ожидания, чтобы пройти квалификацию, составляет два года. Жилищная помощь достигает 1 из каждых 4 американцев, которые имеют право на нее. Страхование по безработице охватывает примерно 1 из каждых 4 безработных.
Видишь узор? Большинство наших программ безопасности, как правило, исключают 3 из каждых 4 человек, которые в них нуждаются. Из-за универсальности UBI 0 из каждых 4 человек будут исключены из помощи, потому что у них она уже есть, и многие даже не будут нуждаться в какой-либо дополнительной помощи, кроме их UBI, потому что это обеспечит больше, чем многие существующие поддержки даже предлагают.
Это приводит меня к другому инженерному элементу проектирования системы: бац-бац против пропорционального управления.
Конструкция Bang-bang похожа на то, как обычно работают термостаты. Вы устанавливаете температуру на то, что хотите, и когда окружающая среда становится слишком выше или ниже этой настройки , бац, кондиционер или тепло включаются, чтобы вернуть комнату к желаемой температуре, а затем, бац, он снова выключается.
Пропорциональное управление означает, что чем дальше система отклоняется от желаемой установки, тем больше силы прилагается, чтобы вернуть ее обратно. Он не ждет, чтобы что-то сделать, пока не будет достигнута точка. Он приспосабливается во всех точках.
Прямо сейчас наша система безопасности использует дизайн bang-bang. Если вы потеряете работу, бах, включается защитная сетка, то есть если вы удовлетворяете необходимым условиям, и вы можете или не можете все еще упасть на смерть из-за дыр в сетке. Если вы получаете помощь, это временно, а затем , бац, больше никакой помощи, или если вы не удовлетворяете условиям, бац, больше никакой помощи.
Однако UBI будет пропорциональной конструкцией управления. Каждый получает UBI, но каждый также платит за него в различных количествах в зависимости от дохода и/или потребления. Таким образом, если ваш доход снижается по какой-либо причине или в какой-либо степени, вы платите меньше за свой UBI, что означает, что ваш располагаемый доход увеличивается. В экономическом плане это называется антициклической фискальной политикой. В хорошие времена, когда большинство людей работают, вы можете платить налоги в размере 1000 долларов в месяц, чтобы получить УБИ в размере 1000 долларов в месяц, что означает увеличение дохода на 0 долларов в месяц за счет получения более чем шестизначных цифр. Если ваши часы сокращены, вы можете заплатить налоги в размере 500 долларов в месяц, чтобы получить UBI в размере 1000 долларов в месяц, что означает увеличение дохода на 500 долларов в месяц. И если вы полностью потеряли свой доход, вы заплатите 0 долларов налогов, чтобы получить 1000 долларов в UBI, что означает увеличение дохода на 1000 долларов в месяц.
Таким образом, UBI будет реагировать пропорционально потере дохода, создавая гораздо большую стабильность в доходах, чем может обеспечить любой дизайн bang-bang. Большинство биологических систем используют такой пропорциональный контроль, потому что эволюция обнаружила, что он, как правило, работает лучше всего, когда дело доходит до жизнеобеспечения.
Это инженерный аргумент для UBI: мы все живы, дышим, люди, и нам всем нужны деньги, чтобы получить пищу, жилье и все остальное, что нам нужно, чтобы остаться в живых. Лучший способ убедиться, что мы все останемся в живых, — это убедиться, что у нас всегда есть основная сумма денег, и лучший способ убедиться, что у нас всегда есть основная сумма денег, — это предоставить ее всем в любое время, так что она всегда есть, несмотря ни на что.
С инженерной точки зрения любые доводы в пользу обратного неуместны.
Неудача неизбежна. Ошибки будут совершаться всегда. Всегда будет потеря работы. Всегда будут сбои в системе безопасности. Катастрофы будут всегда. Пандемии будут всегда.
Поэтому у нас всегда должен быть основной доход, так что , когда это происходит, мы с меньшей вероятностью умрем и с большей вероятностью отскребем себя и снова встанем на ноги.
Безусловный базовый доход-это то, как обеспечить устойчивость наших социальных и экономических систем.
Автор: Скотт Сантенс
Источник: scottsantens.com