UBI » Новости » Базовый доход как ликвидная инфраструктура: Аргумент Брюса Ли в пользу UBI

Базовый доход как ликвидная инфраструктура: Аргумент Брюса Ли в пользу UBI

«Будь бесформенным, бесформенным, как вода…»

«Будь бесформенным, бесформенным, как вода. Вы наливаете воду в чашку, и она становится чашей. Вы наливаете воду в бутылку, и она становится бутылкой. Вы наливаете воду в чайник, и она становится чайником. Теперь вода может течь или она может разбиться. Будь водой, мой друг” — Брюс Ли

Когда большинство людей слышат слова Брюса Ли о том, как вода принимает форму любого объема, в котором она содержится, они, вероятно, думают о применении их к боевым искусствам или как своего рода эмпирическое правило философии самопомощи о том, чтобы быть гибким в жизни.

Я думаю о деньгах.

Наличные-это все, что мы хотим. Когда мы получаем деньги в подарок, это происходит потому, что дающий не знает, чего мы хотим больше всего, но он также знает, что мы знаем. А если не узнаем, то разберемся.

Это также является причиной того, почему наличные деньги не являются государственным пособием по умолчанию. Поскольку мы можем тратить деньги на что угодно, люди беспокоятся (покручивая бокал вина или куря сигару), что мы потратим их «безответственно», то есть на такие вещи, как наркотики и алкоголь. Но эти предположения оказались ошибочными Большинство людей, когда им предоставляют наличные деньги, фактически сокращают свои расходы на наркотики и алкоголь, обычно из-за снижения стресса, и вместо этого используют их на еду, жилье, одежду, учебу, медицину, транспорт, бытовые товары, оплату долгов или создание сбережений. Они также склонны использовать его на капитале, и именно там вещи действительно становятся интересными.

Люди невероятно изобретательны. Один из моих любимых примеров того, как кто-то использовал наличные деньги, был предметом одного из блогов GiveDirectly под названием «Нет благотворительности для электропил.» Видите ли, дано прямо это некоммерческая организация, ориентированная на безусловные наличные деньги, и после проведения опроса о том, что получатели наличных денег в Кении делали с деньгами, которые больше всего удивили других получателей, появились некоторые интересные результаты. Среди них был и тот, кто на вырученные деньги купил электропилу. Они ловко использовали пилу, чтобы начать свой собственный бизнес, где они вырубали деревья для людей, а затем также делали из дерева вещи для продажи, такие как мебель или древесный уголь. Многие респонденты опроса были впечатлены таким использованием денег. Как GiveDirectly отметил в своем блоге:

Нет никакой благотворительности с электропилой. Насколько нам известно, нет ни благотворительной организации «жестяная крыша», ни благотворительной организации мотоциклов для начинающих водителей мотоциклетных такси, ни благотворительной организации рыбного пруда для будущих рыбоводов, ни благотворительной организации приданого для людей, которые просто хотят жениться. Также определенно нет комбинированной электропилы/мотоцикла/рыбного пруда/благотворительного приданого. Наличные деньги являются неотразимым оружием против нищеты именно потому, что люди могут использовать их так, как они считают нужным, реагируя на свои собственные конкретные потребности и мечты.

Когда Givedirect вошла в благотворительное пространство в 2008 году, никто больше не был сосредоточен на безусловных денежных средствах. Вот почему они попали в космос. С тех пор наличные деньги все чаще становятся эталоном для оценки всей помощи. Если организация собирается потратить 1000 долларов, чтобы предоставить кому-то что-то, будет ли результат лучше или хуже, чем просто дать этому человеку 1000 долларов и покончить с этим? Доказательства накапливаются, и становится все более очевидным, что в большинстве случаев выигрывают наличные.

Дело не только в том, что наличные деньги можно использовать на чем угодно, но и в том, что наличные деньги можно использовать в любой комбинации на чем угодно. То,как люди используют наличные деньги, похоже на отпечаток пальца, хотя и всегда меняется в зависимости от меняющихся потребностей и желаний. Каждый человек уникален в том, как мы используем наличные. Один человек будет использовать 50% на еду, 30% на долги и 20% на лекарства. Другой будет использовать 40% на жилье, 20% на одежду, 30% на школьные расходы и 10% на сбережения.

На приведенной ниже диаграмме показано, как 20 получателей наличных денег в Кении использовали безусловные наличные деньги, предоставленные им компанией GiveDirectly. Обратите внимание, как Получатель 1 использовал большую часть своих денег на образование, в то время как Получатель 6 использовал большую часть своих денег на жилье, а Получатель 15 использовал большую часть своих денег на питание. Никто, кроме Получателя 5, не использовал свои наличные деньги только на одну вещь.

Аналогичная картина может наблюдаться в результате 1500 долларов наличными, которые были непосредственно предоставлены жертвам климатических катастроф в Техасе и Пуэрто-Рико. На самом деле, согласно их анализу, получатели приобрели 95 различных пакетов товаров в Техасе и 226 различных пакетов в Пуэрто-Рико, и если бы Givedirect предоставил наиболее часто встречающийся пакет в каждом месте вместо наличных денег, они соответствовали бы предпочтениям только 20% получателей в Техасе и 6% в Пуэрто-Рико. В целом, 95% получателей наличных денег в Техасе и 80% получателей наличных денег в Пуэрто-Рико сообщили, что они были более счастливы с наличными деньгами, которые они получали, чем с другими формами помощи.

Как описал свой опыт один из получателей наличных в Техасе: «Вы знаете, что они пришли не сказать:» Мы дадим вам какую-нибудь обувь, которая вам не подходит, или какую-нибудь еду, которая вам не нравится, холодную воду, которая вам не нужна», а сказать: «Вот, возьми это и делай»… и они доверили его нам…Я знаю, что мне нужно. Не пытайся меня переубедить. Или, как сказал другой получатель в Пуэрто-Рико:Что ж, наличные лучше. Как говорится, деньги-это ключ, который открывает все двери. Потому что на это можно купить все. Представьте себе, что они дали мне две коробки бобов и три пакета риса. Ну и что мне с этим делать? На эти деньги я могу купить рис, мясо и все остальное. Если мне нужен материал, чтобы что-то построить, я могу его купить. Это не то же самое, что выбрать для меня что-то, в чем я, возможно, не нуждался”.

Деньги могут быть чем угодно. Деньги подобны воде. Это аргумент Брюса Ли в пользу безусловного Базового дохода: вы вкладываете деньги в еду, они становятся едой. Вы вкладываете деньги в жилье, и оно становится жильем. Вы вкладываете деньги в пожертвования на предвыборную кампанию для низовых кандидатов, они становятся пожертвованиями на предвыборную кампанию для низовых кандидатов. Деньги могут течь рекой, а могут быть вложены. Дай денег, мой друг.

Поскольку безусловный базовый доход может стать всем, на что он тратится, его можно рассматривать как инфраструктуру, подобную воде. Это ликвидная инфраструктура, это новая крыша. Это солнечная панель. Это скульптура. Это даже электропила. Это то, что каждый и каждый человек с ним хочет, чтобы это было.

Обычно, когда мы думаем об инфраструктуре, я думаю, что дороги, вероятно, приходят на ум, и дороги являются чрезвычайно важными формами инфраструктуры, особенно в сельской местности, но что хорошего в дорогах, если вы не можете позволить себе автомобиль, чтобы ездить по ним? Что хорошего в мостах, если вы не можете позволить себе их пересечь? Инфраструктура, в которую мы инвестируем, полезна лишь настолько, насколько мы способны ее использовать, а деньги увеличивают нашу способность ее использовать. Деньги-это своего рода решатель проблем последней мили, который действует, чтобы связать нас с инвестициями, которые в противном случае не могли бы принести нам пользу, заполняя любые пробелы своей бесформенностью.

Я бы также сказал, что существуют формы инфраструктуры, которые не являются материальными, одним из примеров которых является доверие. Как показал финский эксперимент с базовым доходом, безусловный доход повысил доверие к политикам, правовой системе и обществу в целом. Дело не в том, что деньги купили это. Дело в том, что повышение доверия к гражданам со стороны государства повысило доверие к правительству со стороны граждан. Таким образом, UBI может не только стать дорогами и мостами, которые соединяют нас, но и стать клеем, который держит нас вместе, иначе известным как социальный капитал.

Правительство находится в лучшем состоянии, когда оно инвестирует в каждого, а также в строительство и обеспечение общественной инфраструктуры, которую каждый может использовать, но не все это можно использовать везде и всегда, и политики, возможно, никогда не узнают, в чем мы, как сотни миллионов людей, больше всего нуждаемся в каждый момент времени. Поэтому какой-то процент государственных расходов всегда должен выделяться как безусловные денежные средства Это не единственная вещь, которую должны предоставлять правительства, потому что некоторые вещи более эффективно и действенно предоставляются в виде услуг, но потому что всем нужны деньги, и потому что деньги могут стать чем угодно, некоторая сумма базового дохода должна быть предоставлена как универсальный фундамент, который может быть большинством вещей для большинства людей, на который затем опирается все остальное.

Я не знаю, что нужно тебе, и ты не знаешь, что нужно мне, но мы оба знаем, что деньги помогут нам получить то, что нам нужно, потому что деньги подобны воде.

Автор: Скотт Сантенс

Источник: scottsantens.com

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять