6-месячный эксперимент Америки с тем, что по сути является универсальным базовым доходом для детей, будет способствовать росту экономики, снижению безработицы и поможет сделать ее постоянной, увеличить объем предоставляемых средств и внедрить полный UBI. Скотт Сантенс
Недавно меня спросили, могу ли я потенциально положительно повлиять на экономику авансовых платежей Байдена по детскому налоговому кредиту (CTC), которые начинают поступать родителям каждый месяц, начиная с 15 июля, поэтому в этом блоге я просто хочу ответить на этот вопрос немного подробнее.
Короткий ответ-абсолютно, без всяких сомнений, да. Как я могу быть в этом уверен и в какой степени мы можем ожидать положительного воздействия? Ну, я так уверен, потому что Канада начала подобную программу около пяти лет назад, и экономический эффект их программы уже был оценен Канадским центром экономического анализа как успешный.
В 2016 году Канада реформировала и расширила свою программу налоговых льгот для детей и назвала новое пособие Канадским детским пособием или CCB. С тех пор квалифицированные семьи получали в среднем около 550 долларов (440 долларов США) в месяц не облагаемого налогом дохода, причем более высокооплачиваемые домохозяйства зарабатывали меньшую сумму, пока их заработанные доходы не стали достаточно высокими, чтобы полностью дисквалифицировать их. Более половины получателей CCB имеют доходы от 50 000 до 150 000 долларов, и только 4% получателей имеют доходы свыше 150 000 долларов, поэтому пособие достигает большинства канадских семей.
В июле, когда дети в возрасте до 6 лет в США начнут получать до 300 долларов в месяц, а дети в возрасте от 6 до 17 лет-до 250 долларов в месяц, дети в возрасте до 6 лет в Канаде будут получать до 569 долларов в месяц (460 долларов США), а дети в возрасте от 6 до 17 лет-до 480 долларов в месяц (388 долларов США). Как вы можете видеть, дизайн довольно близок, с двумя различными уровнями, основанными на возрастном диапазоне, и суммами, которые уменьшаются в зависимости от дохода семьи. Хотя из-за того, что CCB начинает уменьшаться для одиноких родителей, зарабатывающих более 32 000 долларов, в то время как наш CTC начинает уменьшаться для одиноких родителей, зарабатывающих более 112 500 долларов в качестве глав домашних хозяйств, американский CTC на самом деле более универсален, чем канадский CCB.
В 2017 году Канада выделила 24 миллиарда долларов 3,7 миллионам семей с 6,4 миллионами детей. К концу 2021 года США намерены предоставить 39 миллионам семей в общей сложности 69 миллионов детей, что примерно на 110 миллиардов долларов больше, чем они получили бы при существующем КТК. В целом, по оценкам, 93% детей в США получат прямую выгоду от этого снижения уровня бедности.
Итак, теперь, когда мы сравнили Канадское пособие на ребенка с новым американским (но пока еще временным) Авансовый налоговый кредит на детей и признание того, что они вполне сопоставимы друг с другом, какие экономические последствия привели к Канаде, которые мы можем ожидать увидеть и здесь?На каждый доллар распределенного CCB ВВП Канады вырос на 2 доллара, и 55 центов налогов окупается за счет дополнительной экономической деятельности, которую генерирует каждый доллар. Все экономические стимулы, полученные в результате повышения доходов родителей и, следовательно, расходной способности потребителей с детьми, также способствуют созданию эквивалента 453 000 рабочих мест с полной занятостью. Без ЦКБ, по оценкам, рабочая сила Канады была бы на 2,5% меньше.
Глядя сейчас на США и на то, что мы можем ожидать, я ожидаю аналогичного мультипликатора примерно в 2 доллара на каждый 1 доллар. Это примерно 220 миллиардов долларов дополнительного ВВП, который увеличил бы наш ВВП на 21 триллион ДОЛЛАРОВ на один дополнительный процентный пункт, чем это произошло бы без наличных платежей. При прогнозе роста ВВП в 6,6% на 2021 год прогнозисты могли бы быть удивлены темпами роста , превышающими значительно более 7%, если бы они не принимали во внимание экономический эффект платежей CTC.
В дополнение к положительному влиянию на ВВП, я ожидаю, что уровень безработицы также снизится в результате ежемесячного КТК, благодаря всем дополнительным расходам, побуждающим бизнес создавать и заполнять новые должности, а также благодаря дополнительному доходу, помогающему родителям позволить себе уход за детьми, который им необходим, чтобы принять работу, которую они в противном случае должны были бы сократить, чтобы продолжать обеспечивать свой собственный неоплачиваемый уход за ребенком в качестве родителя.
Однако рядом со всем этим есть звездочка, и это тот факт, что так много родителей в Америке понятия не имеют, что они имеют право на ежемесячные выплаты CTC, и хотя это действительно не имеет значения для тех, кто уже подал свои налоги, это имеет значение для тех, кто зарабатывает так мало, что они не обязаны подавать налоги, и поэтому им нужно получить свою информацию в IRS. К счастью, Налоговая служба запустила онлайн-портал, чтобы облегчить жизнь таким родителям, но по-прежнему ожидается, что более двух миллионов детей возможно, они не получат эти выплаты, несмотря на то, что их родители имеют на них право. Таким образом, чтобы максимизировать экономический эффект от платежей CTC, количество родителей, которые имеют право, но не получают выплаты, потребует много усилий по охвату, чтобы как можно больше сократить.
Независимо от того, сколько родителей могут в конечном итоге не получить их, хотя, надеюсь, наступит 2022 год, результаты ежемесячных выплат CTC будут ясны. Они покажут, что точно так же, как такие платежи увеличили экономику Канады, платежи увеличат и нашу экономику. В результате будут созданы сотни тысяч новых рабочих мест. Детская бедность сократится почти наполовину. И все другие многочисленные последствия базового дохода сама наблюдалась тоже в виде таких вещей, как улучшение физического и психического здоровья, снижение преступности, повышение производительности и более, потому что мы никогда не должны забывать, что когда мы говорим об экономических последствиях сокращения детской бедности, мы должны всегда включать экономические издержки, позволяя ребенку нищета по-прежнему, а вот ежегодные расходы более $1 трлн, где каждый доллар, потраченный сокращение было бы сохранить US $7.
Если мы тратим 110 миллиардов долларов и в результате избегаем тратить 770 миллиардов долларов, а также увеличиваем экономику на 220 миллиардов долларов, помимо того, что это огромное улучшение в масштабах всего общества, которое явно окупается, его также следует рассматривать как нечто, что стоит сделать постоянным, а также что-то, что стоит распространить на всех взрослых без детей.Если есть хороший экономический смысл сократить детскую бедность наполовину, то также есть хороший экономический смысл покончить с детской бедностью, и также есть хороший экономический смысл просто покончить с бедностью. Период.
TL;DR: 6-месячный эксперимент Америки с тем, что по сути является универсальным базовым доходом для детей, будет способствовать росту экономики, снижению безработицы и поможет сделать ее постоянной, увеличить предоставляемую сумму и внедрить полный UBI.
Скотт Сантенс — ведущий сторонник безусловного базового дохода, редактор журнала Basic Income Today и приглашенный обозреватель журнала Humanity Forward. Для получения дополнительной информации от Скотта посетите сайт. scottsantens.com.